Blog

Oct 19, 2023

La théorie du panier

Par [email protected] | sur

Par [email protected] | le 14 juillet 2022

Si vous êtes au sommet de l'univers Interweb comme moi, vous savez probablement déjà que The Shopping Cart Theory est la dernière chose à discuter sans réfléchir. Je m'intéresse aux caddies depuis des années - des poussettes aux sudistes - mais je ne savais pas que ces choses étaient un baromètre de la conduite possible d'une personne.

La théorie du panier d'achat indique si une personne remet son panier dans le rack plutôt que de le laisser où bon lui semble détermine la qualité de cette personne. Je ne suis pas sûr d'acheter ce qu'ils vendent, mais c'est ce que prétend la théorie.

Sylvan Goldman a inventé des chariots en 1937 pour transporter les courses du magasin au véhicule afin d'aider les clients à économiser de l'énergie et les encourager subrepticement à acheter plus. Les chariots semblent être un excellent service. Tout ce que le client doit faire est de placer le chariot dans le support pratique près de sa place de stationnement une fois terminé.

La théorie prétend que puisqu'il n'y a pas de punition pour avoir laissé le chariot à côté de sa voiture, la seule pression est la norme sociétale. Les gens qui sont naturellement "bons" ramèneront le chariot à son lieu de repos, et ceux qui ne le seront pas.

Ma première découverte de tout ce qui concerne les poussettes a été de remarquer que quelqu'un laissait son chariot dans un endroit inacceptable, quelqu'un d'autre laisserait bientôt un deuxième chariot à côté. Une permission subtile puisque le deuxième gars n'a fait que copier l'action douteuse d'une autre personne.

Pour ces gens, comme celui-ci, qui ont été élevés par une mère qui rétorquerait immédiatement : "Si Tommy sautait d'une falaise, le ferais-tu ?" cette autorisation implicite est nulle et non avenue. Mais je trouve que cette partie de la théorie du panier d'achat est plus révélatrice du comportement humain que la simple analogie entre le bien et le mal.

Très peu de choses sur le comportement humain sont simples. Nous sommes influencés par toutes sortes de signaux contradictoires, dont nous n'avons même pas encore découvert la plupart. Notre cerveau nous récompense pour les actions qui favorisent notre survie et nous punit pour les choses qui le menacent. Nous avons tous les types de normes sociétales basées sur des mythes d'il y a des siècles et des théories plus modernes basées sur des publications Internet peu fiables.

La plupart des gens qui refusent de remettre les chariots dans les racks peuvent simplement être paresseux. Ils compliquent alors les choses en justifiant leur choix par des excuses. Je n'ai pas vu de chariot à proximité. J'étais trop fatigué pour le rendre. Je sauvais le travail de quelqu'un. La nourriture est trop chère pour moi pour faire leur travail. Lorsque vous voulez justifier quelque chose de douteux, n'importe quelle excuse fera l'affaire.

Je pense que beaucoup d'entre nous veulent que la détermination de la bonté des gens soit simple. Nous aimons penser que les normes sociétales et l'éducation peuvent déterminer la qualité interne d'une personne. De nombreuses religions prétendent être à l'origine de la moralité, mais il y avait des gens qui coexistaient pacifiquement les uns avec les autres pendant des centaines de milliers d'années avant que la première religion ne soit établie.

Je me considère comme un bon juge de caractère, mais j'ai été surpris à plusieurs reprises par des gens faisant le contraire de ce que je pensais qu'ils pourraient faire. La vérité est que nous n'avons aucune idée de la façon de déterminer la bonté d'une personne.

Il est peut-être temps d'arrêter de juger les gens. Vous savez, comme le dit le Bon Livre.

La théorie du panier d'achat est apparue en ligne il y a quelques années. L'affiche était anonyme et il n'y a aucune indication de l'auteur de TSCT.

Les théories crédibles reposent sur un ensemble de faits étayés par des citations des travaux de chercheurs compétents. TSCT ne soutient aucun des faits sur lesquels il s'appuie pour former une théorie.

L'auteur prétend à tort "nous reconnaissons tous" que le retour d'un panier est la chose correcte et appropriée à faire. Si cela était vrai, cela signifierait que chaque acheteur qui abandonne un panier pense que c'est mal mais le fait quand même.

La vérité est que beaucoup de gens ne croient pas qu'il y ait une seule "chose appropriée à faire" avec un chariot. En fait, il existe plusieurs bons arguments pour laisser les chariots éparpillés dans les parkings. Par conséquent, il n'y a aucune raison de supposer qu'une personne qui abandonne sa charrette refusait de faire "la bonne chose" ou que son action est une indication de son caractère.

TSCT est un canular. C'est tellement ridicule que je soupçonne qu'il a été écrit pour montrer à quel point les gens se soucient peu de l'exactitude des informations qui semblent étayer leur opinion. Les personnes qui ont la bête noire des chariots abandonnés citent maintenant TSCT comme s'il s'agissait d'une preuve irréfutable que les personnes qui ne rendent pas leurs chariots sont de mauvais membres de la société.

Le TSCT est le test décisif ultime pour savoir si une personne a du bon sens.

Mlle Susan, vous n'avez clairement jamais vu les narcisses du chariot. Il n'y a pas une seule bonne personne qui a refusé de prendre sa charrette à sa place. Faites quelques recherches avant de poster🙏🏻

Cet article ne concerne pas un justicier YouTuber, il s'agit du canular connu sous le nom de The Shopping Cart Theory.M. Cox déclare: "La vérité est que nous n'avons aucune idée de la façon de déterminer la bonté d'une personne."

Encore une fois, quiconque a du bon sens sait que les êtres humains sont rarement tous bons ou tous mauvais. Les personnes les plus perverses parmi nous travaillent souvent dur pour convaincre tout le monde qu'elles sont des citoyens modèles. Parce que les gens sont si prompts à juger, cela peut être accompli simplement en s'assurant que les gens les voient faire de bonnes actions ici et là.

Beaucoup des meilleures personnes parmi nous passent inaperçues parce qu'elles sont humbles. Ils savent qui ils sont et tout le bien qu'ils font. S'ils pensent qu'il est acceptable d'abandonner un chariot, ils peuvent le faire.

La prochaine fois que vous verrez quelqu'un rendre joyeusement sa charrette, souvenez-vous qu'il pourrait s'agir d'un tueur en série. Lorsque vous voyez quelqu'un abandonner un chariot, rappelez-vous qu'il peut s'agir d'une personne qui consacre une grande partie de son temps à aider les autres. Sortez-vous de la tête que vous avez une chance de juger équitablement une autre personne parce que vous ne pouvez savoir que ce qu'elle veut que vous sachiez à son sujet.

Susan, vous parlez comme le genre de personne qui ne rend pas son panier.

Votre commentaire tente-t-il de justifier vos actions en laissant entendre que TSCT est un canular ? Êtes-vous une personne capable de faire la bonne chose par bonté de cœur ?

Retournez-vous le caddie de tournée Susan ? Cela ne ressemble pas à vous.

Je suis d'accord avec l'homme du chariot, susan, vous parlez comme le type de personne qui justifie également de jeter le chariot dans le rack, et de ne pas l'aligner, alignez-vous votre chariot dans le rack susan ? il ne semble pas que tu le fasses

Quelques petites choses - je suis légèrement d'accord avec la théorie du panier d'achat, mais ce qui a attiré mon attention, c'est votre commentaire sur la simplicité de déterminer la bonté morale de quelqu'un. Le problème, comme vous le dites, c'est qu'il n'y a pas de norme morale stricte en dehors de la loi. Je ne vais pas insister sur ma norme morale, mais je crois que prétendre qu'il n'y a pas de bien ou de mal, donc les gens ne peuvent pas avoir raison ou tort, rend la société très difficile. Nous pourrions dire, oh non, ils ne feraient pas ça, c'est mal. Mais la chose que des idées comme celle-ci leur enseignent, c'est que ce n'est mal que si vous êtes chariot. Les créateurs/juges omnipotents sont extrêmement utiles pour faire respecter un certain code moral, et c'est pourquoi toutes les religions prétendent que leur code moral est vrai. Je pense aussi qu'il est risible que vous prétendiez que les gens s'entendaient avant la religion. Les gens adoraient probablement le soleil pendant qu'ils frappaient la femme de leur voisin et mangeaient son mouton, parce qu'ils se cognaient l'orteil sur son rocher.

Susan ne rend définitivement pas son chariot car elle y a trop droit. Tant et si bien, comme une bonne partie de notre pays qui ne se soucie pas si quelqu'un regarde. Ils défient quiconque de dire quelque chose et n'ont aucun respect pour personne ou quoi que ce soit. Les règles ne s'appliquent pas à eux et pourquoi devraient-ils ? Plus personne n'est tenu pour responsable. Nous sommes tous des "victimes" avec des raisons "valides" de ne pas faire ce qu'il faut ces jours-ci, que ce soit comme prendre 12 secondes supplémentaires pour remettre votre chariot dans le rack ou assassiner votre ami en vidéo au Mexique. Nos dirigeants ont permis cela, en raison de « disparités » ou simplement parce qu'ils avaient peur de s'élever contre les voix les plus fortes dans la salle. Et tout le monde a une mentalité de victime de nos jours. Si sûr. Continuez à inventer des excuses pour lesquelles vous n'avez pas repoussé votre panier. Vous n'êtes que des ordures et le reste d'entre nous le sait. Et je peux garantir à 100 % que si je rentrais à la maison avec vous, je le verrais aussi clairement que le jour.

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs requis sont indiqués *

Commentaire

Nom *

E-mail *

Site Internet

D

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.